在20世纪80年代，随着史学研究热点的近代转向，园林史的研究开始被重新关注。至今，学者们将近40年的研究成功地为学术界积累了丰硕的成果，但于此同时，园林史的研究也面临着巨大的挑战。批判自省地对已有研究进行总结与讨论，有利于准确认知园林一词在历史语境中的定位，从而衍生新方法、新理论，促进整个研究体系的完善。而考证类园林史研究，恰恰是完成这一“批判自省”的重要组成部分。但就目前而言，我国在这方面的研究明显欠缺。

宋代文化发展登峰造极，文人广泛参与造园活动。苏轼作为宋代文人代表，在造园活动中所做出的贡献也不可忽视。苏轼在杭为官时主持营建西湖苏堤、从而奠定杭州西湖的风景园林格局，已经是不争之事实，然而其在陕西凤翔修东湖的说法，虽由来已久，但却仍存争议。

本文运用文献资料、演绎反证、历史还原、人物性格分析等研究方法对苏轼是否营建凤翔东湖一事进行全方位的考证，从景观和民生政事角度进行横向和纵向对比分析，最终得出苏轼确未曾营建过凤翔东湖这一结论。这一研究结果既能补充和丰富苏轼本人以及宋代文人造园研究的内容，同时，其作为考证类园林史研究，也会对园林史研究的“批判自省”贡献一份力量。

在20世纪80年代，随着史学研究热点的近代转向，园林史的研究开始被重新关注。至今，学者们将近40年的研究成功地为学术界积累了丰硕的成果，但于此同时，园林史的研究也面临着巨大的挑战。批判自省地对已有研究进行总结与讨论，有利于准确认知园林一词在历史语境中的定位，从而衍生新方法、新理论，促进整个研究体系的完善。而考证类园林史研究，恰恰是完成这一“批判自省”的重要组成部分。但就目前而言，我国在这方面的研究明显欠缺。

宋代文化发展登峰造极，文人广泛参与造园活动。苏轼作为宋代文人代表，在造园活动中所做出的贡献也不可忽视。苏轼在杭为官时主持营建西湖苏堤、从而奠定杭州西湖的风景园林格局，已经是不争之事实，然而其在陕西凤翔修东湖的说法，虽由来已久，但却仍存争议。

本文运用文献资料、演绎反证、历史还原、人物性格分析等研究方法对苏轼是否营建凤翔东湖一事进行全方位的考证，从景观和民生政事角度进行横向和纵向对比分析，最终得出苏轼确未曾营建过凤翔东湖这一结论。这一研究结果既能补充和丰富苏轼本人以及宋代文人造园研究的内容，同时，其作为考证类园林史研究，也会对园林史研究的“批判自省”贡献一份力量。