城市绿地是城市中最重要的开敞空间，是城市规划和建设中必不可少的组成部分，具有维护城市生态系统平衡、美化城市环境的功能，承载了提供市民休闲娱乐、紧急避险、灾害防御场所的作用。本论文以上杭县城市绿地为研究对象，对上杭县城市绿地的防灾避险功能进行全面调查，从定性和定量相结合的角度围绕城市防灾避险总体环境、城市防灾避险空间布局、防灾避险绿地体系建设三个板块选取评价指标进行综合评价，分析上杭县城市绿地防灾避险体系建设存在的问题，从而提出更具有科学性、有效性的优化规划方案。取得成果如下：

（1）从城市防灾避险总体环境、城市防灾避险空间布局、防灾避险绿地体系建设三个方面建立系统全面的指标体系结构，运用序关系分析法计算指标权重，其中以防灾避险绿地体系建设对城市绿地防灾避险功能影响最大，防灾避险绿地体系建设中以服务半径覆盖率、空间均布度、疏散转移通道宽度和构成防御圈完整度的影响最大。

（2）根据调查，上杭县城市绿地分布不均，网络连接度较低，尚未形成有机的网络系统；防灾避险场所有效面积为39.07hm2，人均有效面积为3.17m2/人，紧急避险服务覆盖率为76.87%；城市出入口7个，以及形成了四通八达的外部救援网络；一级转移疏散通道14条，二级通道29条，通道的数量和有效宽度基本满足功能需求，但与各级避险绿地的连接度还有待提升；大中型缓冲隔离绿带建设未完成，城市外围与组团间没有形成防御圈；各类应急配套设施缺乏。       

（3）上杭县城市绿地防灾避险功能评价结果为“一般”。其中，①上杭县总体环境为“良”，自然环境和人工环境比较适宜；②上杭县防灾避险空间布局为“良”，交通体系通达性较好，功能相对较完善，城市绿地总量建设较好；③上杭县防灾避险绿地体系建设为“一般”，其中防灾避险场所建设为“一般”，有效面积人均指标较低、分布不均、中期避险绿地规模较小；防灾避险通道体系建设为“一般”，部分疏散通道有效宽度较窄；缓冲隔离带体系建设为“一般”，没有形成理想的防御圈；应急设施建设为“较差”。

（4）综合调查和评价结果，通过分析上杭县城市绿地防灾避险功能优势与存在的问题，从优化防灾避险场所布局、完善防灾避险通道体系、构成缓冲隔离防御圈和加强应急设施建设四个方面出发提出上杭县防灾避险绿地体系优化规划方案。

城市绿地是城市中最重要的开敞空间，是城市规划和建设中必不可少的组成部分，具有维护城市生态系统平衡、美化城市环境的功能，承载了提供市民休闲娱乐、紧急避险、灾害防御场所的作用。本论文以上杭县城市绿地为研究对象，对上杭县城市绿地的防灾避险功能进行全面调查，从定性和定量相结合的角度围绕城市防灾避险总体环境、城市防灾避险空间布局、防灾避险绿地体系建设三个板块选取评价指标进行综合评价，分析上杭县城市绿地防灾避险体系建设存在的问题，从而提出更具有科学性、有效性的优化规划方案。取得成果如下：

（1）从城市防灾避险总体环境、城市防灾避险空间布局、防灾避险绿地体系建设三个方面建立系统全面的指标体系结构，运用序关系分析法计算指标权重，其中以防灾避险绿地体系建设对城市绿地防灾避险功能影响最大，防灾避险绿地体系建设中以服务半径覆盖率、空间均布度、疏散转移通道宽度和构成防御圈完整度的影响最大。

（2）根据调查，上杭县城市绿地分布不均，网络连接度较低，尚未形成有机的网络系统；防灾避险场所有效面积为39.07hm2，人均有效面积为3.17m2/人，紧急避险服务覆盖率为76.87%；城市出入口7个，以及形成了四通八达的外部救援网络；一级转移疏散通道14条，二级通道29条，通道的数量和有效宽度基本满足功能需求，但与各级避险绿地的连接度还有待提升；大中型缓冲隔离绿带建设未完成，城市外围与组团间没有形成防御圈；各类应急配套设施缺乏。       

（3）上杭县城市绿地防灾避险功能评价结果为“一般”。其中，①上杭县总体环境为“良”，自然环境和人工环境比较适宜；②上杭县防灾避险空间布局为“良”，交通体系通达性较好，功能相对较完善，城市绿地总量建设较好；③上杭县防灾避险绿地体系建设为“一般”，其中防灾避险场所建设为“一般”，有效面积人均指标较低、分布不均、中期避险绿地规模较小；防灾避险通道体系建设为“一般”，部分疏散通道有效宽度较窄；缓冲隔离带体系建设为“一般”，没有形成理想的防御圈；应急设施建设为“较差”。

（4）综合调查和评价结果，通过分析上杭县城市绿地防灾避险功能优势与存在的问题，从优化防灾避险场所布局、完善防灾避险通道体系、构成缓冲隔离防御圈和加强应急设施建设四个方面出发提出上杭县防灾避险绿地体系优化规划方案。