随着城市化的发展，旅游业的爆发式增长，城市风景名胜区作为城市游憩的重要载体逐渐受到各方关注，随之而来的矛盾也日益突出，尤其是城市风景名胜区资源保护和游客日益增长的游憩需求满足之间的矛盾。目前，传统的风景区规划和管理方式对城市风景名胜区的游客和周边居民的游憩需求并未得到足够的重视，导致城市风景名胜区部分矛盾无法得到有效解决。本研究借助美国林业局提出并已在多国游憩地实践发展的成熟的游憩资源规划与管理工具——游憩机会谱（ROS）理论，以重庆主城区内典型的城市风景名胜区为调研区域，通过问卷调查、现场调研和数学统计分析方法，确定城市风景名胜区自然、社会、管理环境三大环境分类，划分四种城市风景名胜区环境类型，进而建立了城市风景名胜区游憩机会谱并总结出评分体系，并在此基础上将城市风景名胜区游憩机会谱应用于重庆南山风景区的提升改造中。
本文首先对城市风景名胜区和游憩机会谱（ROS）理论做了文献梳理，提出游憩机会谱（ROS）在城市风景名胜区中的适宜性；第二、结合城市风景名胜区特点，探求影响城市风景名胜区游憩体验的环境因素，采用软件分析的方法对环境因素进行因子分析，得出影响游憩体验的7个环境因子:生态人文特征、自然景观特征、景点游憩感知、游憩使用质量、游憩设施支持、维护与导览、夜间游憩与住宿，其中自然环境因子2个，社会环境因子2个，管理环境因子3个，建立权重评价体系和城市风景名胜区场所环境等级评估模型。结合城市风景名胜区实际考察情况和等级评估模型，将城市风景名胜区划分为四个游憩类型分区：自然风光游憩型、生态人文游憩型、乡村景观游憩型、城市服务游憩型，最终建立了适用于城市风景名胜区的“七标四类”游憩机会谱系；第三、以重庆南山风景区为研究对象，从游客游憩体验的角度出发，采用城市风景名胜区游憩机会谱评价体系，对南山风景区各类游憩环境因子做了系统评价划分了游憩环境类型并将南山风景区分区分资源点现状与理想状况进行比较，分析南山风景区各分区、景点存在的问题和不足；第四、以分析得出的南山风景区存在的问题和不足为导向，结合项目地保护、建设和发展实际，提出了南山风景区主要提升改造措施，进一步提升游客游憩体验质量。
      期望本文所做的研究，能够补充和深化当代游憩机会谱理论（ROS）在我国的本土化内容，同时为南山风景区的健康管理和可持续发展提供参考，并为其他城市风景名胜区的合理发展提供实际借鉴。

      随着城市化的发展，旅游业的爆发式增长，城市风景名胜区作为城市游憩的重要载体逐渐受到各方关注，随之而来的矛盾也日益突出，尤其是城市风景名胜区资源保护和游客日益增长的游憩需求满足之间的矛盾。目前，传统的风景区规划和管理方式对城市风景名胜区的游客和周边居民的游憩需求并未得到足够的重视，导致城市风景名胜区部分矛盾无法得到有效解决。本研究借助美国林业局提出并已在多国游憩地实践发展的成熟的游憩资源规划与管理工具——游憩机会谱（ROS）理论，以重庆主城区内典型的城市风景名胜区为调研区域，通过问卷调查、现场调研和数学统计分析方法，确定城市风景名胜区自然、社会、管理环境三大环境分类，划分四种城市风景名胜区环境类型，进而建立了城市风景名胜区游憩机会谱并总结出评分体系，并在此基础上将城市风景名胜区游憩机会谱应用于重庆南山风景区的提升改造中。
本文首先对城市风景名胜区和游憩机会谱（ROS）理论做了文献梳理，提出游憩机会谱（ROS）在城市风景名胜区中的适宜性；第二、结合城市风景名胜区特点，探求影响城市风景名胜区游憩体验的环境因素，采用软件分析的方法对环境因素进行因子分析，得出影响游憩体验的7个环境因子:生态人文特征、自然景观特征、景点游憩感知、游憩使用质量、游憩设施支持、维护与导览、夜间游憩与住宿，其中自然环境因子2个，社会环境因子2个，管理环境因子3个，建立权重评价体系和城市风景名胜区场所环境等级评估模型。结合城市风景名胜区实际考察情况和等级评估模型，将城市风景名胜区划分为四个游憩类型分区：自然风光游憩型、生态人文游憩型、乡村景观游憩型、城市服务游憩型，最终建立了适用于城市风景名胜区的“七标四类”游憩机会谱系；第三、以重庆南山风景区为研究对象，从游客游憩体验的角度出发，采用城市风景名胜区游憩机会谱评价体系，对南山风景区各类游憩环境因子做了系统评价划分了游憩环境类型并将南山风景区分区分资源点现状与理想状况进行比较，分析南山风景区各分区、景点存在的问题和不足；第四、以分析得出的南山风景区存在的问题和不足为导向，结合项目地保护、建设和发展实际，提出了南山风景区主要提升改造措施，进一步提升游客游憩体验质量。
      期望本文所做的研究，能够补充和深化当代游憩机会谱理论（ROS）在我国的本土化内容，同时为南山风景区的健康管理和可持续发展提供参考，并为其他城市风景名胜区的合理发展提供实际借鉴。